宋朝活过300年的秘密

发布日期：2025-08-07 19:30    点击次数：125

图片

在中国历史上，西汉是亡于权臣，东汉是亡于地方军阀坐大。唐朝是亡于兵权旁落，内有宦官乱政，外有藩镇林立。明朝是直接亡于农民起义。清朝是太平天国以后地方坐大，中央朝廷式微，对地方控制越来越弱，最后亡国。

相比之下，宋朝似乎没什么明显问题，而且还是在强敌环绕之下活了319年。

对比405年的两汉，319年的两宋似乎差距很大，但两汉之间还有一个15年的王莽新朝，还有一个更始帝，而且刘秀属于是疏宗，往上只能追到汉景帝。北宋和南宋则是一脉相承，宋高宗赵构是宋徽宗第九子，更是当时皇室主支被一网打尽的唯一漏网之鱼，比之两汉之间的传承要强了很多很多，所以很多人认为宋朝亡的挺冤枉，是有着很大亮点的与众不同的王朝，如果没有金国灭北宋，元朝灭南宋，估计延续时间会更长。

其实这是一厢情愿的看法，宋朝可以活过300年，最大原因在于，它是分为北宋和南宋，中间历经了靖康之耻的亡国，等于重新开始了，所以才可以国祚长达319年，北宋是167年，南宋是152年。

图片

之所以这样说，因为宋朝和其他王朝本质上是一样的，自秦始皇统一六国，留下秦制模式以后，之后的王朝其实是一直轮回的。

以皇帝为代表的食利阶级，是依靠剥削底层来维持国家机器的运转，并保证自身的利益，在此期间，如果皇帝开明，剥削少一些，吏治清明一些，那么底层是稳定的，统治自然也是稳定的，如果不开明的话，或者说食利阶级势力越来越大，对底层剥削太狠，社会矛盾尖锐的话，那么底层民不聊生，统治自然是不稳定，就会以某种方式爆发出来。

要么是农民起义频繁发生，动摇王朝统治根基，使得新兴势力崛起，进而威胁乃至取代中央朝廷。诸如东汉黄巾起义，虽然被镇压，但是使得地方势力做大，军阀开始割据，最后东汉灭亡。

要么是统治不稳定以后，内部的势力会趁机窃权，甚至取而代之。诸如西汉外戚王莽在西汉末年一步步成为权臣，最后篡汉建新。

图片

简单来说，古代王朝之所以不过300年，就是因为以皇帝为代表的食利阶级，很难维持对底层剥削的平衡，最后随着食利阶级势力越来越大，通过土地兼并等方式与民争利来扩充势力，打破了平衡，因此亡国，然后重新洗牌，重新分配，开启下一轮轮回，等到新的食利阶级膨胀到一定程度以后再次引发亡国，一直循环着。

宋朝虽然有着与众不同的地方，但它依旧还在古代王朝的范围之内，并没有超脱出去，所以它自然也逃不过这个定律，之所以活过300年，就是因为中间历经了一次亡国，靖康之耻不只是掳走徽、钦二帝，皇族和百官也是被俘虏北上，等于中枢系统被彻底摧毁，也意味着庞大的食利阶级被摧毁，意味着新的一轮轮回开始，而宋高宗南渡以后，重新分配权力，重新构建食利阶级，起初的食利阶级并不是那么强大，对于底层的剥削并不明显，因此问题才不突出而已。

事实上两宋的问题很明显，只不过因为宋朝是皇帝与士大夫共治天下，没有残酷的政治斗争，在士大夫的笔下自然是美好的，而且商业发达，所以成为很多人心中的“白月光”，因此对于宋朝的整体印象很好，认为这是一个很好的朝代，甚至在一开始就自我带入美好但不存在的东西。

图片

从大方向来说，很多人是因果颠倒，认为两宋是遇到游牧民族最为强悍的时期，太过倒霉，实际上不是两宋遇到了这个时期，而是两宋重文轻武到极致，太过畸形，军队战斗力太弱，所以才使得先是金国崛起灭北宋，再是元朝崛起灭南宋。

像汉之匈奴，唐之突厥，一开始都是逼得西汉要和亲，逼得唐朝要缔结渭水之盟，之后强汉和盛唐励精图治，完成反杀，一雪前耻，使得北方的心腹大患成为过去式。

宋朝则是不一样，只是完成局部统一，并且一开始重文轻武，之后还是重文轻武，不只是使得北方的游牧民族越来越强大，最后更是两次亡国，如果宋朝是强汉和盛唐，完成大一统，并且不重文轻武，北方的心腹之患根本就崛起不了。

可以说宋朝的灭亡，就是因为心思都用在对内了，甚至是重文轻武自废武功，如此这般周围怎么可能不会崛起其他强大政权，又怎么可能不会因此亡国呢？

图片

再从具体来说，宋朝虽然商业发达，但是并不意味着老百姓的生活好，相反老百姓生活很苦，是被课以重税。

像“支移”和“折变”，前者是老百姓缴纳实物时尽量不要在本地缴纳，要缴纳到北方的边军驻防之地，至于途中损耗还要自己承担。

后者有时要“以钱折绢”，有时要“以麦折钱”等等，这样不固定的折算，吃亏的肯定是老百姓，往往要付出5到7倍负担。

除了正税之外，宋朝还有其他五花八门的税，主要是继承了五代十国时期各个割据政权的税法，是为沿税。

图片

这种情况下老百姓的生活水平可想而知，是很苦很差，根本不是某些营销号说的老百姓富有的都可以穿丝绸衣服，简单来说老百姓和其他王朝一样，是“兴，百姓苦，亡，百姓也苦”。

对于这种情况，别说后世人，宋朝本朝人就有直接批评的。南宋初期进士林勋在书中是这般写道：“本朝两税之数，视唐增至七倍”。南宋的朱熹是这般评价的：“古者刻剥之法本朝皆备”。

宋朝之所以没有爆发大规模的农民起义，还是宋太祖赵匡胤创建的独特的厢军制度，主要是“收养失职犷悍之人”，再简单来说，就是以军队来消灭潜在农民起义的因素，将失业的不稳定分子吸纳进去，将灾年衣食无着的灾民吸纳进去，避免这些潜在的危险分子聚众造反，这些厢军除却精锐可以升级为禁军，还有少部分从事维护地方治安，其他主要是进行各种各样的劳役，类似于工兵，诸如桥道军、开河军、开道军、窑务军等等，看军号名字就知道其主要承担什么劳役。

这对于统治者来说是好事，毕竟将潜在的农民起义隐患给消灭了一大部分，对于老百姓来说，短期来看也是好事，但长期来看，就并不是什么好事了，因为这些人一被招募入伍，便终身“仰食于官”，即使年老生病也不会淘汰，属于是终身的职业兵，偏偏厢军还挺多的，根据史料记载，宋朝的禁军和厢军最多时达125万或者140万，不论参考那一种记载数字，总之是达到了上百万，这样自然给宋朝的财政带来了很大的负担。

图片

最后的财政负担的代价谁来付呢，自然还是底层老百姓付，如此一来形成恶性循环，通过厢军来消灭潜在危险，结果厢军越来越多，意味着老百姓负担越来越大，老百姓负担越大，意味着潜在的危险越大，自然只能加大招收厢军的力度，恶性循环下去是双输的局面。

而且即使有厢军制度缓解潜在危险，北宋末年，按照一般二百多年的王朝来看，167年并非末世情景，但当时已经有末世之迹象，新兴的权贵阶级是“倚法营私”，通过进入仕途，并且组成利益集团等方式，来依仗国家机器，滥用权力，进行大规模的土地兼并等各种敛财行为，来完成个人利益，积累个人财富，将个人利益凌驾于国家利益之上。

根据《宋史·李光传》记载：“东南财用，尽于朱勔；西北财用，困于李彦；天下根本之财，竭于蔡京、王黻”。可见权贵阶级对于当时社会的破坏力有多大。

最后社会矛盾尖锐之下，连厢军制度都开始失效，“以诛朱勔为名，见官吏、公使人皆杀之”的方腊起义爆发，是席卷东南六州五十二县。

图片

实在是北宋之后亡于金国，不然很可能爆发更大规模的农民起义，即使不会因此亡国，但也会如同东汉黄巾起义一般重创其统治，使其进入亡国倒计时。

某种程度上来说，北宋亡于金国也算是一种走运，为其蒙上一层遮羞布，使得喜欢宋朝的人有着更大的想象空间。

至于南宋也同样没什么亮眼之处，南宋占据肥沃的南方半壁江山，虽然疆域不如北宋，但是更加精华，不像北宋那样要通过耗费巨大的漕运供养帝都开封，还要面对土地不肥沃的北方江山带来的压力，生存压力并不是那么大，所以农民起义的问题并不是那么大，但是重新分配权力以后的南宋内部问题也不小，权臣频出，152年的时间中就涌现了韩侂胄、史弥远、贾似道这些权臣，不是外部压力太大的话，很可能会出现权臣取宋而代之的情况。

最后总结来说，宋朝的确是中国历史上与众不同的一个朝代，它有着自己的优点，但是缺点也很明显，本质上与其他朝代没什么区别的，它能活过300年并不是它优秀，而是中间经历了一次亡国，经历了一次权力洗牌罢了，看待历史还是要打破滤镜，打破美好，才能真正的以史为鉴。

图片

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。